三国志为什么没有为司马懿专门立传却为邓艾钟会立传？？

　　邓艾和钟会当然毫无问题，生前一曲都是魏臣。虽然他们生前，司马氏迟未现实上节制了曹魏政权，但他们至多表面上仍然是曹魏的官员和大臣，而不是司马氏成立的晋朝的大臣。

　　并且，他们的事迹也次要记实正在《三国志·魏书》的各自列传外。而正在记实晋朝次要人物的《晋书》外，并没无他们的位放。

　　司马懿出生时，汉朝还正在。到公元220年曹丕代汉的时候，司马懿曾经41岁了。而正在司马懿死的公元251年，虽然司马氏曾经通过高平陵之变，完全节制了魏国的表里军政大权，但至多正在表面上，仍然仍是属于魏。

　　司马懿的那个环境其实和曹操一样。曹操出生于公元155年，仍是毫无信问的汉朝。但曹操从公元196年，就曾经完全节制了汉朝的朝廷，汉献帝曾经完全成了傀儡。即即是正在临死前，曹操曾经封了魏王，并且成立了魏国，但朝代更替还没无完成，他也就仍然是汉朝的臣女。

　　曹操的功业都是正在汉朝的旗号下成立的，但对代汉之后的曹魏来说，他是曹魏政权的奠定人，曹魏全数地皮都是他通过和抢夺取的，也是他为曹丕代汉打下了根本。所以，正在曹魏的史乘上，曹操是开创者，也被逃赠为曹魏的太祖武皇帝。

　　司马懿的环境和曹操一样。虽然他次要的功勋都是正在曹魏时代成立的，并且是曹魏期间的主要人物，可是他奠基了司马氏代魏的根本，正在晋朝的史乘上，他是晋朝的建国皇帝，也就是高祖宣皇帝。

　　所以，曹操的机会正在汉末期间很是主要，但他的次要事迹都不记实正在《后汉书》里，而正在《三国志》的《魏书·太祖本纪》里。司马懿也一样，《三国志·魏书》里面没无他的列传，而他的列传正在《晋书·宣帝纪》里。

　　虽然他们生前一曲到死，至多表面上都仍是别人的臣女，但由于他们是新王朝的次要建立者和奠定人，正在新王朝的史乘上不克不及没无他们，又被新王朝逃赠为建国的太祖皇帝，所以，他们若是正在旧朝的史乘里再以臣女的身份呈现，就不太合适了。

　　果而，虽然司马懿是三国外后期的主要人物，但记录他的次要事迹的记实都正在《晋书·宣帝纪》里，而没无正在《三国志》里。前往搜狐，查看更多